COP27: piden que países con mayores emisiones asuman responsabilidades económicas por crisis climática

Victimadelexilio dijo:

Porque esos países CONSUMEN igual una serie de bienes de países que contaminan como condenados, así que no tapes el Sol con un dedo

Click para expandir ...

Y esos paises que contaminan como condenados no son precisamente paises ricos, por lo tanto el primer parrafo de la cita del op de este tema tiene un error muy grave, desde ahí, desde el inicio ya está todo errado. Los países que más contaminan son los países pobres. Contaminar poco es un lujo que sólo se pueden dar los países ricos. ¿Quien está tratando de tapar el sol con un dedo? Tu, que no logras distinguir entre lo que es y lo quieres que sea

elhefazoban dijo:

Permiso, vengo a quemar un poco de combustible

Click para expandir ...

Vengo a condimentar un poquito

Hay que impulsar una política medioambiental que atienda a los territorios, las neurodiversidades y disidencias sexuales, de carácter feminista, sostenible con la naturaleza, que vele por los intereses de los pueblos originarios, las niñas y mujeres negras, con un enfoque multidisciplinario, humanista y de género.














Ésa es la solución que propondrían los colectivos humanistas y progres afines al merluzo.

Moscadesobras dijo:

Y esos paises que contaminan como condenados no son precisamente paises ricos, por lo tanto el primer parrafo de la cita del op de este tema tiene un error muy grave, desde ahí, desde el inicio ya está todo errado. Los países que más contaminan son los países pobres. Contaminar poco es un lujo que sólo se pueden dar los países ricos. ¿Quien está tratando de tapar el sol con un dedo? Tu, que no logras distinguir entre lo que es y lo quieres que sea

Click para expandir ...

Los países que mencionas dependen de los países contaminantes, con peras y manzanas ellos están subsidiando al importar diferentes bienes producto de procesos contaminantes como los países asiáticos que proveen al primer mundo, países nórdicos, etc

estos?

snoopix dijo:

estos?

Click para expandir ...

@RoccoLocco el segundo mayor contaminador

Moscadesobras dijo:

. Los países que más contaminan son los países pobres

Click para expandir ...

Los países que más emiten son EEUU, China, India, Rusia, Japón y Alemania. 2 minutos de emisión de CO2 de la industria textil (la cual se desarrolla más en India, Bangladesh y Pakistán) supera la huella de carbono de un ser humano que emite durante toda su vida. Si bien Bangladesh no es rico, ahí están la industria textil que le sirve a países ricos, o sea, los países desarrollados tienen empresas contaminantes e incentivan que en lugares pobres (que no gozan de las ganancias económicas de la misma magnitud) se contamine aún más. Solo puse de ejemplo esa industria, sin contar las demás que representan aún más contaminación

Marais dijo:

Hay que impulsar una política medioambiental que atienda a los territorios, las neurodiversidades y disidencias sexuales, de carácter feminista, sostenible con la naturaleza, que vele por los intereses de los pueblos originarios, las niñas y mujeres negras, con un enfoque multidisciplinario, humanista y de género.














Ésa es la solución que propondrían los colectivos humanistas y progres afines al merluzo.

Click para expandir ...

De hecho, son casi las unicas batallas que han ido ganando en el ultimo tiempo, aunque creo que lo del fenimismo ya tocó techo y en las generaciones más jóvenes no prende, prácticamente es algo exclusivo de una generación (la nuestra).

La solución real creo que está en terminar con el daño que nos dió la revolución francesa. Esa revolución separó al hombre de Dios, nos alejó de lo espiritual y al bloquear nuestra relación con el alma y el espíritu quedamos entregados al demiurgo, sólo relacionados con nuestra parte material. Que estemos sólo relacionados a lo material favorece al rencor, a la envidia, al consumo, al deseo. Así incluso es explicable porque somos tan infelices y porque nos cuesta tanto la convivencia.

En serio cada día creo más que los rebeldes vandeanos tenían razón

Y para que sería el dinero? Para comprar weas o sea incentiva que los países contaminantes contaminen más

Un círculo vicioso