El bombardeo comunicacional que hicieron fue sin precedentes, y ahora cuando las condiciones para una Guerra mundial están peor que nunca es como si no pasara nada, jajaja
La prensa internacional (y sobre todo la local) palideció en su cobertura o difusión mediática del conflicto por 2 razones;
La primera, porque hay directivas y mandatos de parte de los grandes lobbys y grupos controladores de los mass media, todos en sintonía y abiertamente progres, wokes, globalistas, a los cuales no les conviene ventilar como a Ucrania le están sacando la chucha, porque sería enrostrarle al contribuyente euro-americano como se están fundiendo sus impuestos. Es cierto que los ucras han pegado zarpazos de vuelta, pero todos los analistas militares serios concluyen que Rusia "va ganando".
La segunda, por una razón mas natural, y es que al principio este conflicto fue una novedad absoluta para todo el mundo, por lo que habían expectativas morbidas y miedos desbocados respecto a que la guerra fuera de un carácter avasallador, volatil, y terminara con la ignición de una guerra a gran escala en Europa.
Tampoco se tenía certeza de la respuesta de la OTAN, cuyo involucramiento directo no estaba del todo descartado, por lo que estaba latente el fantasma de esa gran guerra como telón de fondo.
La expectativa duró como 6 meses y se empezó a enfriar cuando la guerra pasó a ser mas posicional y se retrajo al Donbás, después de la caída de Jarkov y Kherson principalmente. Ahí a muchos se les empezó a ir el miedo a ese conflicto terminal, porque se empezó a parecer a otros conflictos localizados anteriores, solo cambiando en proporción.
También se vio que la OTAN "no intervino", por lo que luego del susto inicial, las cosas pasaron a un status quo mediático, porque la guerra se volvió estática, rutinaria, y con riesgo de apocalipsis nuclear lejano. Ergo, no tenía sentido reportar todos los días lo mismo.
www.france24.com
.
