• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Cual Fue la Evidencia Científica que te Hizo Aceptar la Teoría de la Evolución?

Ya lo he dicho antes, no crees que si fuera así, lo que existiría serían múltiples criaturas mal definidas, esparcidas por todas partes y nunca dos iguales entre sí?, el hecho que las especies existen ya diferenciadas, echa por tierra tu falaz afirmación.

Iguales en qué sentido? Qué entiendes tu por iguales? si quieres empezar a debatir, lo mínimo es que definas bien los conceptos de raíz, ya que no definiste evolución, todo tu desarrollo pende de un hilo.... "el hecho que las especies existan ya diferenciadas" :lol2: claro, siempre fue así, desde que el señor de los cielos creo la tierra en 6 días, sí, así fue :sisi:
De hecho, con esto queda claro que no entiendes la teoría de evolución, ya que no existen 2 criaturas iguales, aunque sean de la misma especie, tienen distintos genes con diferente información, gracias al medio, mutaciones y/o genes de otras generaciones...
Te lo reitero, no le creas a tu pastor, es solo un weón que sabe como engañar a la gente, gente susceptible por la masa, como tu...
 
cristiano un pregunta has tomado alguna vez algun libro de biologia?
sabes lo que es meiosis? fenotipo? alelo recesivo? herencia mendeliana? maquinaria enzimatica? arn?
es la base para poder intercambiar argumentos
 
Iguales en qué sentido? Qué entiendes tu por iguales? si quieres empezar a debatir, lo mínimo es que definas bien los conceptos de raíz, ya que no definiste evolución, todo tu desarrollo pende de un hilo.... "el hecho que las especies existan ya diferenciadas" :lol2: claro, siempre fue así, desde que el señor de los cielos creo la tierra en 6 días, sí, así fue :sisi:
De hecho, con esto queda claro que no entiendes la teoría de evolución, ya que no existen 2 criaturas iguales, aunque sean de la misma especie, tienen distintos genes con diferente información, gracias al medio, mutaciones y/o genes de otras generaciones...
Te lo reitero, no le creas a tu pastor, es solo un weón que sabe como engañar a la gente, gente susceptible por la masa, como tu...


Hola, parece que no entiendes. Repito, En el adn están contenidas todas las posibilidades genéticas para cada especie, y esta es la única respuesta al hecho que se produzcan muchas variedades o clases, dentro de una misma especie, es decir, los rasgos estaban presentes desde el principio. ¿Recuerdas que hablábamos de un puentecito?

Eso no lo inventé, la ciencia en el siglo pasado sentó el principio de "estabilidad genética" (homeostasis genética) y esta fundamentada en los resultados de experimentos sobre seres vivos. Para que insistes, los límites están claros ¿vas ha refutar esto?

Inisto, deberían ponerse de acuerdo sobre la evolución. De hecho me acordé de algo que escribió juanjuco.

Pero sí existen los fósiles de transición. (juanjuco)

Juanjuco, ¿es correcta la afirmación de thom?
thom ¿es correcto lo de juanjuco?

Aclaren sus diferencias o busquen una excusa para las formas de transición y no se olviden de los límites. Saludos.
 
cristiano un pregunta has tomado alguna vez algun libro de biologia?
sabes lo que es meiosis? fenotipo? alelo recesivo? herencia mendeliana? maquinaria enzimatica? arn?
es la base para poder intercambiar argumentos


He leído a científicos evolucionistas (me da flojera buscarlo ahora, ja) que saben que la Biología no le debe nada a la evolución. Pero adelante, la pregunta sigue abierta y espero que no se desechen leyes o principios naturales, cayendo en la ciencia ficción. Saludos.
 
No sé, no me abusheen, pero esto tiene algo de sentido:

El tiempo descompone los sistemas complejos, las biomoléculas fuera de un ser vivo tienden a degradarse con el tiempo. Por lo tanto la longevidad no significa que haya evolución o que pueda producir evolución, puesto que el tiempo no obra a favor de un evento imposible de ocurrir.

:mmmm:
 
Hola, por lo menos manejas las nuevas excusas de lo evolucionistas (no existen formas transitorias ni eslabón, solo especies).

Ya lo he dicho antes, no crees que si fuera así, lo que existiría serían múltiples criaturas mal definidas, esparcidas por todas partes y nunca dos iguales entre sí?, el hecho que las especies existen ya diferenciadas, echa por tierra tu falaz afirmación.

Sobre tu otro punto, el que a ti, te hayan adoctrinado con películas, dibujos, libros de pseudociencia, o cualquier tipo de propaganda, y no fuiste capaz de cuestionar nada, no esperes que los demás, hagamos lo que tú. No has sido capaz de llevar una línea argumentativa científica, sino que solo te abres a lo subjetivo.

Lo del origen de la vida, es otra excusa para evadir, puesto que esta implícito en el tema que hablamos de evolución biológica (salvándote de la célula y biogénesis), no te he obligado a responder eso, es solo un comodín, ja. ¿Puedes enfocarte en las evidencias ahora?

¿Puedes, entonces, defender tu teoría con argumentos científicos y presentar las pruebas o seguirás con la estrategia de juanjuco?

Saludos.

Mi querido e ignorante imbécil, si supieras qué es evolución o en su defecto hubieses definido qué entiendes por evolución, ya te habríamos refutado hace largo rato eso de que no existen formas transitivas de poblaciones de animales. Esta es la razón por la cual ANTES de hablar de temas en los que evidentemente no te manejas, debes informarte y expresar qué entiendes. Como no lo hiciste, es que ahora dices semejante estupidez.

Lee los enlaces que te dieron, lee el libro que te dejé para que así, entiendas un poquito la soberana estupidez que soltaste por ser simplemente un imbécil que habla de cosas que no sabe. Lo bueno es que si estudias se te quitará.

El origen de la vida no tiene nada que ver con la Evolución, porque son temas que son independientes uno de otro. Si hubieses definido evolución ya te habríamos refutado esa estupidez hace largo rato.

Entonces mi querido evangélico ignorante y desinformado ¿Qué entiende usted por evolución o es muy hueón como para definirla?



He leído a científicos evolucionistas (me da flojera buscarlo ahora, ja) que saben que la Biología no le debe nada a la evolución. Pero adelante, la pregunta sigue abierta y espero que no se desechen leyes o principios naturales, cayendo en la ciencia ficción. Saludos.

¿Cómo cuales por ejemplo?

Es extraño que hayas leído libros "evolucionistas" porque el "evolucionismo" no existe.....jajajajaja sí serás hueón.
 
He leído a científicos evolucionistas (me da flojera buscarlo ahora, ja) que saben que la Biología no le debe nada a la evolución. Pero adelante, la pregunta sigue abierta y espero que no se desechen leyes o principios naturales, cayendo en la ciencia ficción. Saludos.

es que ese es el punto cristiano me gustaria explicarte esas aparentes "desechos de principios" pero no lo puedo hacer si tu no comprendes bien como se expresan esas leyes a nivel biologico. y de tus ultimos temas parece ser que no comprendes algunas complejidades de la biologia ..

sabes que es un alelo?
sabes que es una caloria?
 
es que ese es el punto cristiano me gustaria explicarte esas aparentes "desechos de principios" pero no lo puedo hacer si tu no comprendes bien como se expresan esas leyes a nivel biologico. y de tus ultimos temas parece ser que no comprendes algunas complejidades de la biologia ..

sabes que es un alelo?
sabes que es una caloria?

Mientras este personaje no defina qué entiende por evolución no podemos explicarle cosa alguna, porque al parecer no sabe ni lo más básico de biología. Es como querer enseñarle integrales y derivadas a un escolar de Primero Básico si ni siquiera sabe sumar ni restar.
 
Mientras este personaje no defina qué entiende por evolución no podemos explicarle cosa alguna, porque al parecer no sabe ni lo más básico de biología. Es como querer enseñarle integrales y derivadas a un escolar de Primero Básico si ni siquiera sabe sumar ni restar.

por eso quiero comenzar una discusion desde la base con crstiano. despues de todo el saber que es un alelo o una caloria no deberia tener ninguna incmpatbilidad con la biblia (espero)
 
Hola, parece que no entiendes. Repito, En el adn están contenidas todas las posibilidades genéticas para cada especie, y esta es la única respuesta al hecho que se produzcan muchas variedades o clases, dentro de una misma especie, es decir, los rasgos estaban presentes desde el principio. ¿Recuerdas que hablábamos de un puentecito?

Como llegas a la conclusión que es la única respuesta? principio? principio de qué?
Variedades o clases dentro de una misma especie? como, o sea especies dentro de un misma especie? creo que a lo que te refieres a especies dentro de un genero o bien familia, si es más general... es algo básico po cabrito, ya estás mostrando la hilacha en cuanto al tema...
La variabilidad de un organismo está condicionado a una amplia gama de posibilidades, sea variabilidad genética de la población, migraciones, recursos, medio ambiente, aislamiento, mutaciones azarosas, etc.... única respuesta?
Todo esto pasa por no definir bien los conceptos de un inicio...Ya que no definiste EVOLUCIÓN...podrías definir principio y a qué te refieres con esto?
 
Como llegas a la conclusión que es la única respuesta? principio? principio de qué?
Variedades o clases dentro de una misma especie? como, o sea especies dentro de un misma especie? creo que a lo que te refieres a especies dentro de un genero o bien familia, si es más general... es algo básico po cabrito, ya estás mostrando la hilacha en cuanto al tema...
La variabilidad de un organismo está condicionado a una amplia gama de posibilidades, sea variabilidad genética de la población, migraciones, recursos, medio ambiente, aislamiento, mutaciones azarosas, etc.... única respuesta?
Todo esto pasa por no definir bien los conceptos de un inicio...Ya que no definiste EVOLUCIÓN...podrías definir principio y a qué te refieres con esto?


¿Entiendes lo que es una ley natural?
Me pregunto ¿Por qué los evolucionistas insisten en violar leyes naturales, para hacer calzar sus desesperadas hipótesis a pesar de las evidencias?

Lo que digo es que tus falaces afirmaciones violan una ley. (¿Cuantas leyes pretenden violar con propaganda, para no reconocer que han perdido su tiempo creyendo en la evolución?).

Es obvio que la teoría de la evolución no se sustenta con la ciencia, sino que a pesar de ésta.
Saludos.
 
Mi querido e ignorante imbécil, si supieras qué es evolución o en su defecto hubieses definido qué entiendes por evolución, ya te habríamos refutado hace largo rato eso de que no existen formas transitivas de poblaciones de animales. Esta es la razón por la cual ANTES de hablar de temas en los que evidentemente no te manejas, debes informarte y expresar qué entiendes. Como no lo hiciste, es que ahora dices semejante estupidez.

Lee los enlaces que te dieron, lee el libro que te dejé para que así, entiendas un poquito la soberana estupidez que soltaste por ser simplemente un imbécil que habla de cosas que no sabe. Lo bueno es que si estudias se te quitará.

El origen de la vida no tiene nada que ver con la Evolución, porque son temas que son independientes uno de otro. Si hubieses definido evolución ya te habríamos refutado esa estupidez hace largo rato.

Entonces mi querido evangélico ignorante y desinformado ¿Qué entiende usted por evolución o es muy hueón como para definirla?

¿Cómo cuales por ejemplo?

Es extraño que hayas leído libros "evolucionistas" porque el "evolucionismo" no existe.....jajajajaja sí serás hueón.


Bueno, ya que tocaste el punto de las formas transitorias. Lee lo siguiente. Lo pondré con mayúscula. (No sé como hacer que lo recuerdes):

“HAY ESTRICTAS BARRERAS ENTRE LAS DISTINTAS ESPECIES. LA EVOLUCIÓN ES MENTIRA”.
 
¿Entiendes lo que es una ley natural?
Me pregunto ¿Por qué los evolucionistas insisten en violar leyes naturales, para hacer calzar sus desesperadas hipótesis a pesar de las evidencias?

Lo que digo es que tus falaces afirmaciones violan una ley. (¿Cuantas leyes pretenden violar con propaganda, para no reconocer que han perdido su tiempo creyendo en la evolución?).

Es obvio que la teoría de la evolución no se sustenta con la ciencia, sino que a pesar de ésta.
Saludos.

Y cuál sería esta supuesta ley? o tampoco la quieres señalar ni definir para no verte acorralado?
 
es que ese es el punto cristiano me gustaria explicarte esas aparentes "desechos de principios" pero no lo puedo hacer si tu no comprendes bien como se expresan esas leyes a nivel biologico. y de tus ultimos temas parece ser que no comprendes algunas complejidades de la biologia ..

sabes que es un alelo?
sabes que es una caloria?


Puf, ¿acaso con eso vas a lograr el milagro que una especie pueda trasformarse en otra?
Lo de las leyes corre también para ti.
 
Puf, ¿acaso con eso vas a lograr el milagro que una especie pueda trasformarse en otra?
Lo de las leyes corre también para ti.

pero si me explicas (si comprendes) lo que es un alelo yo te explico como se distribuyen los rasgos en una poblacion y como se descartan los rasgos por seleccion natural (y que lo que da en otra "especie")
 
Puf, ¿acaso con eso vas a lograr el milagro que una especie pueda trasformarse en otra?
Lo de las leyes corre también para ti.

:lol2: Ya está más que demostrado....
Hola DavidChile :bye1: el peor troll canuto de todos....
 
pero si me explicas (si comprendes) lo que es un alelo yo te explico como se distribuyen los rasgos en una poblacion y como se descartan los rasgos por seleccion natural (y que lo que da en otra "especie")


Ja, que onda todos conectados?
Nuevas variantes que surgeen en individuos que pertenecen a poblaciones de la misma especie (una propiedad)
Resumido por siaca.
 
pero si me explicas (si comprendes) lo que es un alelo yo te explico como se distribuyen los rasgos en una poblacion y como se descartan los rasgos por seleccion natural (y que lo que da en otra "especie")

vamos cristiano no puedo explicarte si no sabes cual es un alelo
 
Ja, que onda todos conectados?
Nuevas variantes que surgeen en individuos que pertenecen a poblaciones de la misma especie (una propiedad)
Resumido por siaca.

sabes que es un alelo recesivo y uno dominante?
 
Volver
Arriba