• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Bueno cuando un arbolito le diga lo beneficioso del derecho indigena solo muestrenle esta nota para que se bugee



Sernam: 17 mapuches han sido exculpados de maltrato a sus mujeres por el Convenio 169
De los casos resueltos de este modo en La Araucanía -en donde según la costumbre ancestral mapuche basta con las disculpas del agresor para acabar con el tema- 14 han llegado a la Corte de Apelaciones, siendo once confirmados y tres revocados por la instancia judicial.
11 de Marzo de 2013 | 13:50
| Por
Karin Antilef [email protected]
1
Según las cifras que maneja el Sernam, en La Araucanía son 17 los casos resueltos, entre noviembre de 2011 y 2012, bajo los artículos 9 y 10 del Convenio 169, que en resumen sostiene que basta con una disculpa del agresor para absolverlo, según las costumbres mapuche.


De los casos resueltos de este modo, 14 han llegado a la Corte de Apelaciones, siendo once confirmados y tres revocados por la instancia judicial.


Jaime Saldivia, abogado de Sernam dijo a SoyTemuco.cl que detectaron este “mal uso” del Convenio a mediados del año pasado, cuando desde la Fiscalía Regional le manifestaron la preocupación que ellos tenían respecto a los pronunciamientos presentados en algunos Tribunales de Garantía de la Región donde se invocaban dos artículos del tratado.


“Existe una gran diferencia entre la legislación vigente que trata de violencia intrafamiliar versus lo que señala el Convenio 169. En materia legal la Ley 20.066 tiene una norma prohibitiva en donde no permite que se apliquen acuerdos reparatorios en materia de violencia intrafamiliar. Entonces argumentamos que aplicando estos acuerdos reparatorios a través del Convenio se vulnera una norma prohibitiva expresa de la Ley, y también existe un tema de conflicto de normativa internacional porque el país está suscrito a otras convenciones que buscan la erradicación de discriminación y maltrato contra la mujer, lo que evidentemente no se cumple con el Convenio 169”, explicó el jurista.


 
?????

segun el doc que adjuntan aplica si lo hacen 1 día antes y lo han usado en dos elecciones, pero qué piensan de la diferencia con las encuestas?

Primero, el estudio se basa en interacciones en redes sociales :lol2:, osea, quien twitea mas. Pero en las otras elecciones que dicen que acertaron con el resultado, el modelo lo aplicaron un día antes :lol2:
 
lo de Atria recuerda a discusiones que he tenido con apruebistas.

uno de los factores para rechazar es el hecho de imponer sistemas de justicia diferenciados, ¿que mierda es esa wea? y me importa una raja que se estile algo parecido en otros paises (y todos ex colonias britanicas).

la pregunta basica es que ese supuesto sistema de justicia no está escrito en ninguna parte , no existe literatura ni ejemplos de jurisprudencia. solo "la tradicion". y darle a un grupo de weones MODERNOS la opcion de regirse a si mismos nos llevará a oir de nuevas y retorciras "tradiciones".

el colmo del aweonamiento apruebista es pensar que darle un sistema de Reglas exclusivo a un grupo de weones MODERNOS (NO ANCESTRALES) va a resultar en las mas puras y elevadas formas de justicia del universo (y no em corrupcion y grupos de interes).


en el fondo, esta propuesta de constitucion niega la propia condicion humana y plantea pura panfleteria a costo de una interminable interpretacion y una expansion astronomica del fisco. receta para hundirse como pais.

ah pero si te opones eres de los fachos nazis de kast :retard:
 
la reforma tributaria que presentaron hace unas semanas tiene por objetivo recaudar 4.1% máximo.

triste como engañan a la gente.


Ojo señores: la RT de Balechet recaudó una miseria de 1.algo %, el cual además se gastó casi íntegro en políticos.

Esta RT es aún peor, y en vez de llegar al 4% va a recaudar tal vez menos del 1% debido a que destruye y afecta a actividades productivas que ya estaban tributando. Además de que las cosas se pueden hacer “en negro”.

Ese crecimiento del PIB que necesitan para financiar su fiesta de fantasía pues no lo obtienen ni con expropiar, ni con más impuestos, ni con préstamos del FMI, ni con robos, ni vendiendo droga.
Por eso ya déjense de huevadas y voten rechazo todos y luego saquen directo a la cárcel a este gobierno incompetente y sedicioso.
 
lo de Atria recuerda a discusiones que he tenido con apruebistas.

uno de los factores para rechazar es el hecho de imponer sistemas de justicia diferenciados, ¿que mierda es esa wea? y me importa una raja que se estile algo parecido en otros paises (y todos ex colonias britanicas).

la pregunta basica es que ese supuesto sistema de justicia no está escrito en ninguna parte , no existe literatura ni ejemplos de jurisprudencia. solo "la tradicion". y darle a un grupo de weones MODERNOS la opcion de regirse a si mismos nos llevará a oir de nuevas y retorciras "tradiciones".

el colmo del aweonamiento apruebista es pensar que darle un sistema de Reglas exclusivo a un grupo de weones MODERNOS (NO ANCESTRALES) va a resultar en las mas puras y elevadas formas de justicia del universo (y no em corrupcion y grupos de interes).


en el fondo, esta propuesta de constitucion niega la propia condicion humana y plantea pura panfleteria a costo de una interminable interpretacion y una expansion astronomica del fisco. receta para hundirse como pais.

ah pero si te opones eres de los fachos nazis de kast :retard:
Exactamente, supongamos que un lonko se saca del culo un libro 'ancestral' donde escribieron hace 200 o más años, algún tipo de justicia entre ellos, dentro de esta 'justicia' esta la entrega de hijas o hijos en forma de pago, la violacion como algo permitido porque según su 'cultura' no es violacion, la decapitación como castigo u otro tipo de ejecución o como los chinos que hasta principios del siglo 20, todavía despellejaban vivos a condenados por ciertos delitos(muerte por mil cortes), todo esto suponiendo obvio, pero a lo que voy es, de aprobarse este texto constitucional, se podría permitir algo de este nivel sólo por el hecho de ser justicia de un pueblo ancestral?
 
Es como decir que tal argumento es falso por que el tipo que lo dijo usa una poleron falso
Mas o menos: El recurso de usar palos blancos en los shows en vivo es muy viejo, ahora en estos días donde la TV no tiene la importancia de otros tiempos ver recursos así de antiguos a las generaciones de ahora les ha de sorprender y creen que indicándolo desprestigian al bando contrario cuando el único efecto real de esta crítica es dejar en evidencia la ignorancia de quién la emite.
 
Exactamente, supongamos que un lonko se saca del culo un libro 'ancestral' donde escribieron hace 200 o más años, algún tipo de justicia entre ellos, dentro de esta 'justicia' esta la entrega de hijas o hijos en forma de pago, la violacion como algo permitido porque según su 'cultura' no es violacion, la decapitación como castigo u otro tipo de ejecución o como los chinos que hasta principios del siglo 20, todavía despellejaban vivos a condenados por ciertos delitos(muerte por mil cortes), todo esto suponiendo obvio, pero a lo que voy es, de aprobarse este texto constitucional, se podría permitir algo de este nivel sólo por el hecho de ser justicia de un pueblo ancestral?
Lo peor es que no hay nada escrito, si los mapuches estaban terrible atrasados en su desarrollo al momento de la conquista española.

Y hablando de costumbres ancestrales, no se acuerdan de que los peñeteñe hicieron un sacrificio humano para el terremoto de Valdivia?? :zippymmm:
 
Bueno cuando un arbolito le diga lo beneficioso del derecho indigena solo muestrenle esta nota para que se bugee



Sernam: 17 mapuches han sido exculpados de maltrato a sus mujeres por el Convenio 169
De los casos resueltos de este modo en La Araucanía -en donde según la costumbre ancestral mapuche basta con las disculpas del agresor para acabar con el tema- 14 han llegado a la Corte de Apelaciones, siendo once confirmados y tres revocados por la instancia judicial.
11 de Marzo de 2013 | 13:50
| Por
Karin Antilef [email protected]
1
Según las cifras que maneja el Sernam, en La Araucanía son 17 los casos resueltos, entre noviembre de 2011 y 2012, bajo los artículos 9 y 10 del Convenio 169, que en resumen sostiene que basta con una disculpa del agresor para absolverlo, según las costumbres mapuche.


De los casos resueltos de este modo, 14 han llegado a la Corte de Apelaciones, siendo once confirmados y tres revocados por la instancia judicial.


Jaime Saldivia, abogado de Sernam dijo a SoyTemuco.cl que detectaron este “mal uso” del Convenio a mediados del año pasado, cuando desde la Fiscalía Regional le manifestaron la preocupación que ellos tenían respecto a los pronunciamientos presentados en algunos Tribunales de Garantía de la Región donde se invocaban dos artículos del tratado.


“Existe una gran diferencia entre la legislación vigente que trata de violencia intrafamiliar versus lo que señala el Convenio 169. En materia legal la Ley 20.066 tiene una norma prohibitiva en donde no permite que se apliquen acuerdos reparatorios en materia de violencia intrafamiliar. Entonces argumentamos que aplicando estos acuerdos reparatorios a través del Convenio se vulnera una norma prohibitiva expresa de la Ley, y también existe un tema de conflicto de normativa internacional porque el país está suscrito a otras convenciones que buscan la erradicación de discriminación y maltrato contra la mujer, lo que evidentemente no se cumple con el Convenio 169”, explicó el jurista.



esto, 1 millon de veces esto.
 
El hijo de perra del moschiatti es un maricon sonriente, un csmre, en la ultima eleccion hizo mas pico a kast que a boric y con argumentos memes, que la familia nazi, que los privilegios y a boric lo trato con algodones, practicamente que su unico defecto era la inexperiencia... Si ustedes dicen que esta haciendo pico a ambos sectores o mas al apruebo que al rechazo, puede ser, pero no le prendo velas a ese csmre. Loco sin intencion de seguir llorando por lo del año pasado, era un deber historico de todos intentar sacar al F.A. de la eleccion.

Explicaré el porque, en este momento historico nos encontramos en plena crisis seldon, para los que no lo conocen resumidamente es una encrucijada historica donde las decisiones que se tomen alteran el futuro gravemente, crisis que en chile suceden ciclicamente cada 30 o 40 años, entonces si queremos salir de esta crisis y encaminarnos al menos a un chile estable nuevamente, el rechazo culiao tiene que ganar, como sea. En paginas anteriores leí a un usuario que comentaba que podriamos estar adportas de un nuevo periodo de "ensayos constitucionales" y adivinen que paso en ese periodo de la historia de chile, desorden, guerras internas, desastres en general... ¿y que creen que sucedera denuevo? desorde, guerras internas y desastres en general, y lo mas probable que a un mayor nivel que las de antes ya que ahora tenemos tecnologia.

Me da lo mismo si el rechazo gana por un voto, 10, 100 o por una ventaja de 20 puntos... pero tiene que ganar la wea

PD: y no olvidar a los traidores del PDG, que sea por inexperiencia, ignorancia del periodo historico u otra razon fueron cobardes y traidores, sobre todo con esa mierda de los llamados a "votar nulo para demostrar que quiero a franco" mira esa wea hermano, me enxuxa. A esos wnes tampoco les prendo velas ni les agradezco nada de su encuesta culia que van por el rechazo. Cumplen con su deber y era.

Se está incubando una guerra civil, lo que seria un desastre... aunque puede ser que la necesitemos, sobretodo, tal vez, recuperar la costumbre ancestral de quemar santiago cada cierto tiempo.
 
Exactamente, supongamos que un lonko se saca del culo un libro 'ancestral' donde escribieron hace 200 o más años, algún tipo de justicia entre ellos, dentro de esta 'justicia' esta la entrega de hijas o hijos en forma de pago, la violacion como algo permitido porque según su 'cultura' no es violacion, la decapitación como castigo u otro tipo de ejecución o como los chinos que hasta principios del siglo 20, todavía despellejaban vivos a condenados por ciertos delitos(muerte por mil cortes), todo esto suponiendo obvio, pero a lo que voy es, de aprobarse este texto constitucional, se podría permitir algo de este nivel sólo por el hecho de ser justicia de un pueblo ancestral?

no deberia permitirse, pues viola derechos fundamentales de otros, consagrados en la nueva constitucion.

y con eso los indios se quedaran tranquilos, claro que si. son un pueblo super respetuoso de la jurisprudencia.


la wea imbecil/ingenua.

los aprubistas olvidan que los indigenas no son angeles de la paz venidos desde estadios superiores de la existencia, son unos conchesumadres igual de callampas que cualquiera. entregarles justicia diferenciada es una payasada buenista que nos va a llevar al hoyo.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba