Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
dólar podría superar la barrera de los $900 y la bolsa caer hasta 10% tras resultado de las presidenciales
Mijo gran parte del precio es subjetivo. Si fuera por fundamentos el dolar deberia estar en 770 como mucho. De resto influye tal cantidad de factores que simplemente lo mejor es ni calentarse la cabeza. Ir detras del tren te garantiza plata perdida.
Post automatically merged:
Mejor comprar sacos de papa de guarda en marzo y venderlos en invierno. O congelar choclo. Ahi tienes una rentabilidad mas segura que ponerse a jugar trading a ciegas.
No hago trading directamente, solo compro acciones que den dividendos a largo plazo. Para invertir prefiero algun producto mas seguro y ahorrar bastante, cada uno tendrá su estrategia.
Una cosa que dice el mismo warren buffett es jamas meter un peso en un negocio que no comprendas facilmente y a la primera. Jamas tomar una decision sin tener toda la informacion.
No hago trading directamente, solo compro acciones que den dividendos a largo plazo. Para invertir prefiero algun producto mas seguro y ahorrar bastante, cada uno tendrá su estrategia.
Yo hice trading en pequeñas cantidades y aunque al final gane mas de lo que perdi, la verdad me di cuenta que necesitaria demasiada info y el esfuerzo/riesgo no vale la pena.
Casi es mas valido como pasatiempo para aprender y divertirse que para ganar plata.
Yo hice trading en pequeñas cantidades y aunque al final gane mas de lo que perdi, la verdad me di cuenta que necesitaria demasiada info y el esfuerzo/riesgo no vale la pena.
Casi es mas valido como pasatiempo para aprender y divertirse que para ganar plata.
100% de acuerdo, las inversiones más seguras son las aburridas y que requieren tiempo y manejar la calma. El scalping o trading diario dejarselo a los que viven de eso.
La manera de volver a un dólar competitivo, es hacer un gran marco legal de inversiones, que sea simple y que no este sujeto de decisiones discrecionales.
Eso ayudaría mucho a la entrada de divisas y fortalecimiento del peso.
Pero sabemos que los proyectos estructurales, es decir, estos de muy largo plazo, están sujeto a populismo y a la politica.
Lo del marco legal podría ser similar a lo de Lagos cuando genero una invariabilidad tributaria, y eso además de dar una garantía clara impositiva, también permitía que los evaluadores de riesgo empresariales pudieran tener cierta certeza del retorno en sus modelos de inversión. Pero ahora aplicado con enfoque a lo regulatorio y judicial, más que a lo tributario (la tasa de retorno a diferencia de la rentabilidad, está sujeta al tiempo).
Lo que si, que Hacienda ha hecho un buen trabajo con un superávit fiscal y superávit comercial, eso hace mucho tiempo no se lograba, pero falta la otra mitad que es tener una economía competitiva, con esos dos factores alineados (lo publico ordenado y lo privado ordenado), ahí recién el peso chileno podría recobrar mucha fuerza, todo lo demás es más de coyuntura.
Lo de la coyuntura, ahora la tasa a 2 años de los gringos anduvo bajando, eso genera una tasa real menor con una inflación estancada. Mientras que la tasa real a 2 años de Chile, tiende a crecer por una inflación que va bajando más rápido que en EE.UU. Eso genera cierta resistencia a que el tipo de cambio siga escalando, pero es un tema coyuntural, volatilidad del mercado de bonos, no es estructural.
El mercado esperaba una baja de la tasa en 75 puntos, pero solo los bajo en 50, sorprendiendo al mercado. Y a eso sumale el anuncio de la suspension de la compra de dolares.
Por eso fue la baja brutal de aprox. 20 pesos el lunes pasado.
Si se hubiese cumplido lo que esperaba el mercado y no hubiese suspendido el programa de compra de dolares, ya estariamos cerca de la luca.
El mercado esperaba una baja de la tasa en 75 puntos, pero solo los bajo en 50, sorprendiendo al mercado. Y a eso sumale el anuncio de la suspension de la compra de dolares.
Por eso fue la baja brutal de aprox. 20 pesos el lunes pasado.
Si se hubiese cumplido lo que esperaba el mercado y no hubiese suspendido el programa de compra de dolares, ya estariamos cerca de la luca.
Se sabia que iban a intervenir el dolar. Y tambien se sabia que la baja en la tasa iba a ser menor para no hacer volar el dolar. Era muy logico lo que hizo el BC.
Al final el dolar ha estado bajando toda esta semana y varios que tradean dolar en corto se han forrado.
Olvide la cifra exacta del monto, pero los proyectos aprobados han caído a la mitad.
Con China en subprime tampoco es que la demanda externa vaya a tirar mucho del producto o vía materia primas entren más divisas por subida de precios.
La tasa de corto algo influye como dije anteriormente.
Pero la clave la tiene EE.UU, la FED, ya que si la inflación acelera su caída, puede ser que emitan más para alimentar aún más su crecimiento, el cuanto emitan, puede afectar mucho el valor del dolar, recordar también que EE.UU tiene algo que afecta mucho más que la gota en el mar que es Chile, que es su deficit publico, como lo aborden los gringos marca si el dolar va ir al alza o a la baja (la FED es la que compra deuda).
La manera de volver a un dólar competitivo, es hacer un gran marco legal de inversiones, que sea simple y que no este sujeto de decisiones discrecionales.
Eso ayudaría mucho a la entrada de divisas y fortalecimiento del peso.
Pero sabemos que los proyectos estructurales, es decir, estos de muy largo plazo, están sujeto a populismo y a la politica.
Lo del marco legal podría ser similar a lo de Lagos cuando genero una invariabilidad tributaria, y eso además de dar una garantía clara impositiva, también permitía que los evaluadores de riesgo empresariales pudieran tener cierta certeza del retorno en sus modelos de inversión. Pero ahora aplicado con enfoque a lo regulatorio y judicial, más que a lo tributario (la tasa de retorno a diferencia de la rentabilidad, está sujeta al tiempo).
Lo que si, que Hacienda ha hecho un buen trabajo con un superávit fiscal y superávit comercial, eso hace mucho tiempo no se lograba, pero falta la otra mitad que es tener una economía competitiva, con esos dos factores alineados (lo publico ordenado y lo privado ordenado), ahí recién el peso chileno podría recobrar mucha fuerza, todo lo demás es más de coyuntura.
Lo de la coyuntura, ahora la tasa a 2 años de los gringos anduvo bajando, eso genera una tasa real menor con una inflación estancada. Mientras que la tasa real a 2 años de Chile, tiende a crecer por una inflación que va bajando más rápido que en EE.UU. Eso genera cierta resistencia a que el tipo de cambio siga escalando, pero es un tema coyuntural, volatilidad del mercado de bonos, no es estructural.
Lo que tiene cagado a Chile es la política, la izquierda aprendió a no cagarla punta de exilio, detenidos desaparecidos y 17 años de dictadura, los zurdos de hoy no han aprendido absolutamente nada. Si vuelven a gobernar la volverán a cagar.
Cualquiera que tenga hartas lucas invertidas lo único que hará será esperar a que el precio suba un poco para salir. Tal como están haciendo los canadienses con Transelec.
Lo que tiene cagado a Chile es la política, la izquierda aprendió a no cagarla punta de exilio, detenidos desaparecidos y 17 años de dictadura, los zurdos de hoy no han aprendido absolutamente nada. Si vuelven a gobernar la volverán a cagar.
Cualquiera que tenga hartas lucas invertidas lo único que hará será esperar a que el precio suba un poco para salir. Tal como están haciendo los canadienses con Transelec.
En la Politica Chilena ya no hay liderazgos fuertes, que alineen por bloques, lo más probable que aparezca un díscolo tipo Milei. El Mismo Boric es parte de esos liderazgos excéntricos que últimamente han surgido.
No sé si sigues la política argentina, pero Duran Barba, habla de ese fenómeno electoral en sus ultimas entrevistas.
Yo creo que el tema se explica por los incentivos y la gente vota por el cortoplazo, ya no se reconoce el liderazgo y la formación de buenos equipos o cuadros, entre más excentrico el candidato más lo vota, aunque sea un llanero solitario sin equipos, sin experiencia, y lo peor que sin ningun plan a largo plazo, puras subjetividades como las politicas identitarias o campañas digitales llenas de bailes o estupideces varias.
Lo que tiene cagado a Chile es la política, la izquierda aprendió a no cagarla punta de exilio, detenidos desaparecidos y 17 años de dictadura, los zurdos de hoy no han aprendido absolutamente nada. Si vuelven a gobernar la volverán a cagar.
Cualquiera que tenga hartas lucas invertidas lo único que hará será esperar a que el precio suba un poco para salir. Tal como están haciendo los canadienses con Transelec.
Al final los socialistas renovados no eran más que arrepentidos que vieron con sus propios ojos que la vía correcta al desarrollo era el mercado. Que mientras se creaba riqueza podían brindar seguridad social.
Todo eso terminó con el primer gobierno de la chancha, que vivió en la RDA cómo princesa y nunca se le corrió el tejo que el socialismo real es pura miseria. Y empezó a comprar a la población con bonos en vez de promover el pleno empleo, con una economía fuerte que compitiera por trabajadores otorgándoles mayores sueldos.
Ni hablar de incentivar la IyD ni la inversión. Después la sucedió Piñera, que su único norte es su necesidad patológica de reconocimiento y gobernó con ideas de la oposición- además que su corazón es DC, pese a que ni con su billetera lo quisieron-.
Al final los socialistas renovados no eran más que arrepentidos que vieron con sus propios ojos que la vía correcta al desarrollo era el mercado. Que mientras se creaba riqueza podían brindar seguridad social.
Todo eso terminó con el primer gobierno de la chancha, que vivió en la RDA cómo princesa y nunca se le corrió el tejo que el socialismo real es pura miseria. Y empezó a comprar a la población con bonos en vez de promover el pleno empleo, con una economía fuerte que compitiera por trabajadores otorgándoles mayores sueldos.
Ni hablar de incentivar la IyD ni la inversión. Después la sucedió Piñera, que su único norte es su necesidad patológica de reconocimiento y gobernó con ideas de la oposición- además que su corazón es DC, pese a que ni con su billetera lo quisieron-.
lo que cago a piraña fue el terremoto, en vez de gastar dinero en eficiencia como si fuera una empresa, tuvo que sacar de todas partes para la reconstruccion, algo que nadie le reconocio ya que 10 años despues, practicamente ni se notaba que habia pasado uno de los top 5 de terremotos mas grandes de la historia.
lo que cago a piraña fue el terremoto, en vez de gastar dinero en eficiencia como si fuera una empresa, tuvo que sacar de todas partes para la reconstruccion, algo que nadie le reconocio ya que 10 años despues, practicamente ni se notaba que habia pasado uno de los top 5 de terremotos mas grandes de la historia.
Al final los socialistas renovados no eran más que arrepentidos que vieron con sus propios ojos que la vía correcta al desarrollo era el mercado. Que mientras se creaba riqueza podían brindar seguridad social.
Todo eso terminó con el primer gobierno de la chancha, que vivió en la RDA cómo princesa y nunca se le corrió el tejo que el socialismo real es pura miseria. Y empezó a comprar a la población con bonos en vez de promover el pleno empleo, con una economía fuerte que compitiera por trabajadores otorgándoles mayores sueldos.
Ni hablar de incentivar la IyD ni la inversión. Después la sucedió Piñera, que su único norte es su necesidad patológica de reconocimiento y gobernó con ideas de la oposición- además que su corazón es DC, pese a que ni con su billetera lo quisieron-.
Piñera y la derecha tienen harta culpa. Cuando fueron gobierno pudieron dar pie atras a todas las reformas estupidas de la xanxa. No hicieron nada e incluso validaron todo. Incluso ahora podrian parar todo el show del merluzo y no han hecho nada.
Todavia me acuerdo que los hijos de piñera se declararon de centro-izquierda.....
Al final los socialistas renovados no eran más que arrepentidos que vieron con sus propios ojos que la vía correcta al desarrollo era el mercado. Que mientras se creaba riqueza podían brindar seguridad social.
Todo eso terminó con el primer gobierno de la chancha, que vivió en la RDA cómo princesa y nunca se le corrió el tejo que el socialismo real es pura miseria. Y empezó a comprar a la población con bonos en vez de promover el pleno empleo, con una economía fuerte que compitiera por trabajadores otorgándoles mayores sueldos.
Ni hablar de incentivar la IyD ni la inversión. Después la sucedió Piñera, que su único norte es su necesidad patológica de reconocimiento y gobernó con ideas de la oposición- además que su corazón es DC, pese a que ni con su billetera lo quisieron-.
Chile venia bien en los 90 porque se impulso un modelo productivo, que era el de la conectividad vial, y que Chile saliera hacia sus costas hacia paises con TLC. Ese impulso un gran crecimiento, además que activo muchas empresas auxiliares como la construcción de grandes obras.
Después llegó Velasco que cambio esto y dijo veamos, para que calentarse la cabeza exportando y con producción, si en EE.UU me enseñaron que se gana la plata mucho más fácil en los mercados financieros, y se impuso a hacer varias reformas al respecto y liberalizo el tipo de cambio quitando estabilidad al motor más potente que tenía Chile, que era el sector exportador.
Después de Velasco llega Piñera, que toma deuda a lo loco, transfiere deuda a CODELCO (ahi empezo el "no hay niun puto peso" que exclamo Pizarro), Chile deja de ser un país ordenado, con una posición Acreedora respecto al mundo y pasa a ser deudor.
Empieza un espiral de gastos, en vez de entrar empiezan a salir grandes flujos en intereses financieros, y Chile deja de crecer de manera sostenible, todo pasa a depender del precio del cobre, una variable exogena y que depende de los mercados internacionales de materias primas, no de politica interna.
Es decir, se pasó de una pais de producción a uno enfocado al negocio bancario.
Bueno después se supo que Velasco era un empleado a sueldo de Penta, lo allanó la PDI, Penta que era el principal actor de los mercados financieros.
Por eso Chile, nunca va volver a ser el de los 90, su modelo de crecimiento ya no es de producción, es de mera especulación y rentismo bancario. Y recordemos lo que dice Taleb, los bancos no generan valor, solo extraen riqueza de la economia productiva, perfectamente podrían ser reemplazados por tecnología.
Esa independencia de criterio le permite lanzar consignas incendiarias, como este reciente titular: «Lo mejor que le podría pasar a la sociedad es la quiebra de Goldman Sachs». ¿Sólo Goldman Sachs? «En general, todos los bancos. Es un sector que se dedica a extraer rentas sin producir nada útil. Las nuevas tecnologías hacen que ni siquiera sean necesarios para prestar dinero. Si asumes riesgos, que Dios te bendiga: por eso defiendo la desigualdad económica. Pero la única función de los bancos es pagar millones a sus ejecutivos. Y si la cagan, paga el contribuyente. Deben desaparecer.
Lo de Bachelet 2, es un pelo de la cola, es una reforma tributaria de 14 en total, el modelo elegido en los 2000 es el equivocado, al premiar a gente que no produce valor, y volver un Estado muy eficiente, con grandes reservas internacional, a ser un Estado sumamente endeudado y lleno de sobreplanta con personal ganando sueldos inflados.
Bachelet si bien avanzo en temas como salud o infraestructura deportiva, demostró que en todo lo financiero y económico, entrego el país al sector especulativo y bancario. Bueno lo mismo pasó en EE.UU, Argentina, etc, era la tendencia mundial del momento.
Así que los que piensen que Chile puede volver a los 90, no, no va poder, a menos que corra a todos los Piñera Boys de la Politica, algo que está muy dificil de ocurrir, porque de hecho el ministro actual de Hacienda, no es otra cosa que un Hombre de Luksic, el dueño del banco que monopoliza el sector bancario chileno (junto al.....Banco Estado, que lo maneja Hacienda, plop).
Es la realidad de un Chile Concentradísimo y una Politica totalmente coaptada a los bancos. Un Chile que los que más ganan, no producen absolutamente nada de valor; Sector público hinchado en grasa y Bancos.
Por eso si antes Chile crecía al 6, ahora no llega ni al 2, eso no quiere decir que no haya ganadores con este modelo, los hay, pero ese sector no genera nada.
Piñera y la derecha tienen harta culpa. Cuando fueron gobierno pudieron dar pie atras a todas las reformas estupidas de la xanxa. No hicieron nada e incluso validaron todo. Incluso ahora podrian parar todo el show del merluzo y no han hecho nada.
Todavia me acuerdo que los hijos de piñera se declararon de centro-izquierda.....
Hay que ser muy ingenuo para no cachar que el que puso los millones de dólares para la campaña de Boric, son los mismos que financian también a la derecha. Son caballos del mismo establo, y con plata se hacen y se ganan elecciones, esa es la realidad .
.