Se dan cuenta de que todo ese concepto del mansplaining y manterrupting es la reacción de las feministas para actuar en la impunidad e inhibe a la corrección que puede recibir una persona en el caso de que esté diciendo algo que no es correcto. (Ser mujer no te inviste con la verdad ridícula qla). Poco importa que posea algún grado académico porque nadie está libre de equivocarse, menos supuestos pseudo "expertos".
En el fondo, no es más que un subterfugio para que no manden a callar a mujeres que estén hablando tonterías bajo el amparo del adoctrinamiento, es forzar a aceptar un adoctrinamiento político y no una verdad científica.
Si esto en realidad tuviera algún valor, sería válido para todos ya que cualquier persona podría ser objeto de corrección, tu no corriges a alguien por ser mujer, ni tampoco invalidas la intervención de una mujer que corrige a un hombre.
Si alguien, ya sea hombre o mujer está hablando weas, cualquier persona tiene derecho a llamarle la atención y corregirla. El sexo del aweonao es irrelevante, todos los subnormales merecen una corrección.
¿Y si las corrige una mujer bajo el mismo argumento?
RESUMEN: Esta medida constituye no solo un absurdo sino que una ilegalidad, y hay que ignorarla por ello, es una ley antojadiza, ilegal e arbitraria, si alguien corrige a otra persona es porque está equivocada, punto, no hay más, y si no lo está,, el experto se lo puede aclarar, ahí radica la libertad de expresión, en la medida que se guarde el debido respeto al interpelado. Si a las feminuchas no les gusta que las corrijan, es sencillo, que se dejen de hablar weas, la gente no tiene porque aceptar su diatriba de retardados y subnormales. Y no es mansplanning o masinterupting. Es explicar, y lo segundo, es dialogar, no interrumpir, solo los dictadores imponen su discurso y aplacan al otro.
PD: La norma es inconstitucional porque atenta contra el principio de igualdad ante la ley (derecho humano) de la libre expresión, (derecho humano) la libertad individual (derecho humano) y naturalmente contra el principio de no discrimanación. (Es un derecho humano, pero esta norma discrimnina a las personas de sexo masculino. Eso es ilegal).
Medidas:
1.- Recurrir ante el TC por la violación a derechos fundamentales.
2.- En el caso de que fallen en contra, recurrir ante la Corte Interamericana de DDHH, o denunciar directamente a NU por contravenir los derechos de la declaración universal de DDHH que Chile ha ratificado.
Finalmente les recuerdo a todos los manginas qls que los hombres tenemos el monopolio de la fuerza, y es gracias a ella, que podemos imponernos frente a los ñuñoínos
