• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Poco movió la aguja para haber sido tremenda fornicación

Hay que agregar que varios de los que votan ahí en el público debieron haber quedado en lo mismo luego de escuchar a los exponentes que estuvieron hoy. Supongo que si hubiesen tenido a un indígena del Rechazo en el lugar de la Karla Rubilar, podrían haber subido un poco más.
 
Hay que considerar que el 51% del publico estaba a favor de la Plurinacionalidad al principio del programa, porcentaje muy alto considerando el apoyo de esa wea en las encuentas.

Probablemente era mas tirados a zurdos, de hecho se veía harto soyero, aún así lograron dar vuelta la votación, probablemente en el público de la casa el impacto fue mayor.
 
La postura de rubilar y chahin, encuentro yo, es la postura que debe adoptar el rechazo y la derecha si es q quieren convocar mas gente y no cagarla (asi como lo hizo macaya restandose, por ejemplo, de un proceso constituyente paritario). Es muchisimo mas convincente una postura conciliadora, que reconozca lo que exigen grupos minoritarios (que seducen al vulgo), pero que se centre en las desmesuras de un texto escrito en el pequeño cottolengo
 


:ohno: :ohno: :ohno:


Está wea es irrealizable


Entre 25.000 millones de dólares por lo bajo y 40.500 millones de dólares como máximo.

Si el Estado gasta actualmente unos 80.000 millones de dólares.
Supone empezar a gastar entre 105.000 a 120.000 millones de dólares los próximos años.

De dónde sacarán esa plata??

Eliminarán la autonomía del Banco Central con alguna ley simple para poder empezar a imprimir billetes como en Argentina???

Se endeudarán con el FMI para obtener dinero que nunca podremos pagar??

Subirán los impuestos a tal nivel que espantarán las inversiones y se contraerá la economía al punto de obligar a la gente a emigrar a países menos usureros???

Voten apruebo para averiguarlo.
 
Que manera de dar la cacha el "profesor" constitucionalista

Me daría vergüenza ser alumno de el


edit:
Noruega tiene pueblos indigenas? Reconocimiento de los vikingos? :lol2:
Por lo que se, ni siquiera es profesor de Derecho Constitucional en la UdeChile, sino del ramo Introducción al Derecho.

El cimpa 'Pelao77' nos podría dar luces de esto.
 
ex convencional Marco Barraza presionó al INDH



recordemos que Barraza tb fue uno de los que hizo quebrar la Universidad Arcis (fuente). Es uno de los ideologos del borrador constitucional incluso más extremo que el pelao . El otro wn que menciona (Boris Barrera -camisa blanca en la foto-), viajó un poco antes del 18O a Venezuela.

Kb2iI1t.jpg


Como mencioné ayer, el objetivo del Partido Comunista era que el INDH hiciera dos declaraciones: 1. Que estaban violando sistemáticamente los DDHH. 2. Que habían presos políticos (= presos de conciencia), con eso podían decir que el gobierno devino en un regimen autoritario y justificar la rebelión.

poco a poco se empieza a conocer la verdad.
 
Última edición por un moderador:
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba