Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Convención Constituyente Chile 2021

Estado
No está abierto para más respuestas.
Zurdo Imaginario dijo:
atria tenia razon en las weas, pero estaba muy nervioso.

la pregunta de mosciatti es estupida. No necesitas conocer el sistema de justicia de cada pueblo originario, basta saber que los limites son los derechos fundamentales

:hands:
Click para expandir ...

Los derechos fundamentales son un concepto occidental que surgen con anterioridad pero se asientan y reconocen después de la segunda guerra mundial.

Los sistemas de justicia indígenas son previos a la colonización

Ergo
Hay siglos de diferencia

Son tan incompatibles que es inviable tener sistemas indígenas dentro de un sistema de justicia occidental

Es como querer ocupar o introducir las carabelas o nao de Cristóbal Colón en el actual sistema de transporte comercial internacional.

Sencillamente
Una estupidez.
 
Terramonster dijo:
Esta huea siempre me ha llamado la atención, uno solo año en venezuela se pitean alrededor de 4000 weones por resistencia a la autoridad mientras pinocho segun el informe retting se piteo 3500 en 17 años, el tata no era tan buen dictador.
IAV2020.jpg
Click para expandir ...
3500 (aprox. )fueron los casos presentados, el informe reconoció 2300 víctimas y esa cifra incluye las bajas militares si mal no recuerdo.

Enviado desde mi V2058 mediante Tapatalk
 
Mitomano2020 dijo:
Los derechos fundamentales son un concepto occidental que surgen con anterioridad pero se asientan y reconocen después de la segunda guerra mundial.

Los sistemas de justicia indígenas son previos a la colonización

Ergo
Hay siglos de diferencia

Son tan incompatibles que es inviable tener sistemas indígenas dentro de un sistema de justicia occidental

Es como querer ocupar o introducir las carabelas o nao de Cristóbal Colón en el actual sistema de transporte comercial internacional.

Sencillamente
Una estupidez.
Click para expandir ...

Por lo mismo pos saco de weas, esta en la consticuion que los limites a la ley indigena son los derechos fundamentales.
 
Zurdo Imaginario dijo:
Averigua lo que es el derecho consuetudinario, estupido ctm.
Click para expandir ...


Los sistemas consetudinarios o costumbre son incompatibles con los derechos fundamentales, por que uno de los principios del debido proceso es el derecho a ser juzgado por leyes que establezcan procedimientos y normas de forma previa al hecho que se pretende juzgar o al derecho que se busca litigar.
 
Galakuel dijo:
Fuad Chaín de las figuras más potentes del RECHAZO.... Lejos :clapclap: preparado y elocuente.

Otro, el gordo alemparte, hasta te best rincón...

De la derecha, nadie y escondan a jak.
Click para expandir ...
Secundo
El rechazo no debe y no necesita poner a ningun weon de los viejos politicos de derecha en los afiches, en la franja ni en debates. ("derecha" cuck y republicanos fuera)

Los votos de la gente de derecha ya los tienen (45-46%) ahora solo tienen que centrarse en que la mayor cantidad de gente de centro-izquierda e indecisos voten rechazo y para eso los politicos de derecha no sirven.
 
Mitomano2020 dijo:
Los sistemas consetudinarios o costumbre son incompatibles con los derechos fundamentales, por que uno de los principios del debido proceso es el derecho a ser juzgado por leyes que establezcan procedimientos y normas de forma previa al hecho que se pretende juzgar o al derecho que se busca litigar.
Click para expandir ...

Articulo 309 de la NC: "el derecho indigena debe respetar los derechos fundamentales".

Eso es todo. Asi se acaba la polemica de mosciatti diseñada para gente tonta.
 
Zurdo Imaginario dijo:
Averigua lo que es el derecho consuetudinario, estupido ctm.
Click para expandir ...
el derecho consuetudinario no es aceptado por casi ningun ordenamiento juridico contemporaneo
y los pueblos originarios eran agrafos
no tenemos idea de como se regulaban en su diario vivir
razon suficiente para no aceptar las estupideces que propone Atria
Mongolico conchetumare
:hands:
Post automatically merged:

Zurdo Imaginario dijo:
Articulo 309 de la NC: "el derecho indigena debe respetar los derechos fundamentales".

Eso es todo. Asi se acaba la polemica de mosciatti diseñada para gente tonta.
Click para expandir ...
y cual es el derecho indigena?
ni tu lo conoces
bestia reculia
 
Chileno Gris dijo:
el derecho consuetudinario no es aceptado por casi ningun ordenamiento juridico contemporaneo
y los pueblos originarios eran agrafos
no tenemos idea de como se regulaban en su diario vivir
razon suficiente para no aceptar las estupideces que propone Atria
Mongolico conchetumare
:hands:
Post automatically merged:


y cual es el derecho indigena?
ni tu lo conoces
bestia reculia
Click para expandir ...

Y por que tendria que conocerlo? Basta saber que tiene como límite los derechos fundamentales garantizados en la constitucion

:hands:
 
Chileno Gris dijo:
:qloco: :qloco:
y entonces como mierda vota algo que desconoce?
viste que eri un mongolico reculiao tonto
Click para expandir ...

Y por que tendria que conocerlos si son de la imcumbencia de un pueblo determinado que no es el mio, saco de hueas? No hay nada que meterse mas que asegurar que se respeten los derechos fundamentales.

Chupala meando ahueonao culiao estupido.
 
Zurdo Imaginario dijo:
Articulo 309 de la NC: "el derecho indigena debe respetar los derechos fundamentales".

Eso es todo. Asi se acaba la polemica de mosciatti diseñada para gente tonta.
Click para expandir ...

Cómo se crea el derecho??
Con leyes

Quien crea las leyes??
Un congreso electo democráticamente

Quien creará las leyes indígenas??
Por qué si no es a través de un sistema democrático serían leyes que no respetarían los derechos fundamentales.

Ocuparán nuestro congreso? O harán su propio congreso? Y entonces cada pueblo indígena tendrá que tener su propio congreso?
Y si harán su propio congreso tendrán que tener su propio sistema de sufragios?

O usarán sus costumbres no escritas??
Y si no están escritas como reclamo después a un tribunal superior??

Y si no están escritas dependen del juez de turno
Y si se le ocurre aplicar una costumbre y otra costumbre no, cómo se que no está aplicando una y otra si??

Y si no hay leyes, cómo nos aseguramos que ese juez sea imparcial independiente??

Esta es una discusión tan imbecil que volvemos a la época previa a la Carta Magna, cuando los reyes dictaban el derecho de forma oral arbitrariamente y sin derecho a reclamo.

Es volver a una época en la que el derecho a la vida, la propiedad y la libertad no existían.
 
Mitomano2020 dijo:
Cómo se crea el derecho??
Con leyes

Quien crea las leyes??
Un congreso electo democráticamente

Quien creará las leyes indígenas??
Por qué si no es a través de un sistema democrático serían leyes que no respetarían los derechos fundamentales.

Ocuparán nuestro congreso? O harán su propio congreso? Y entonces cada pueblo indígena tendrá que tener su propio congreso?
Y si harán su propio congreso tendrán que tener su propio sistema de sufragios?

O usarán sus costumbres no escritas??
Y si no están escritas como reclamo después a un tribunal superior??

Y si no están escritas dependen del juez de turno
Y si se le ocurre aplicar una costumbre y otra costumbre no, cómo se que no está aplicando una y otra si??

Y si no hay leyes, cómo nos aseguramos que ese juez sea imparcial independiente??

Esta es una discusión tan imbecil que volvemos a la época previa a la Carta Magna, cuando los reyes dictaban el derecho de forma oral arbitrariamente y sin derecho a reclamo.

Es volver a una época en la que el derecho a la vida, la propiedad y la libertad no existían.
Click para expandir ...

En eso consiste la autonomia pos saco de hueas. No tenemos que asegurarnos de nada, aparte de que se respeten los derechos fundamentales, y los demas limites establecidos en la constitucion.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba