yo lo veo desde 3 puntos de vistas el tema:
el primero es porque el gobierno necesita desviar la atención en algo (y para varias olvidarse de las prioridades país), mientras puedan webiar en otra cosa. quizás intentan desviar la atención por la wea de Jadue pero se ve difícil.
el segundo punto vista es el de la mujer. ya que ella es la que gesta el bebe dentro de su cuerpo. pero aquí me surge un encontrón mental , ya que se supone que la mujer al tener relaciones sexuales con un hombre , este ultimo le deja todas las espermas adentro , por lo tanto al llegar estos al ovulo crean vida , por ende , las responsabilidad es de los 2. En ese sentido debería primar la ley como esta hoy en día , que se puede abortar en caso de que la vida de la mujer corra un riesgo. pero en este mismo punto , entra el tema de las mujeres que son violentadas sexualmente por algún weon , creo hay debería ser la ley un poco mas flexibles en estos casos , claro esta que se debe probar la violación , sino la wea andaría al lote.
el tercer punto vista es netamente moral. ¿seria capaz de matar una vida? ¿desde donde comienza la vida? es toda una paja saber la wea. si me preguntai a mi debería ser antes de la semana 6 , ¿pero antes de eso corresponde abortar? "sabiendo (aunque no me extrañaría que existieran weonas que no se dieran cuenta , lo dudo) " que estas gestando vida. Es un debate muy al borde , yo pongo siempre un ejemplo un poco burdo que podría graficarlo , cuando pisas un caracol sin darte cuenta queda echo mierda , y obviamente no sobrevive , que sucedería si ese caracol fuera un feto de una abortera que empieza abortar como si fuera un deporte , ¿Cómo se sentiría uno? (y ojo que han encontrado fetos en la vía publica)
yo a lo menos soy de la idea que surga la vida , pero en casos extremos que exista un criterio claro.
por otro lado las que reclaman por estos teman , son puras weonas inculiables que ni el cuco se metería con ellas
